¿cómo lograr llegar a esa verdad de manera metódica si en el caso que plantean de la dialéctica se establece el diálogo con alguien no muy preparado para asumir el tema en cuestión?

PIENSO QUE SIN IMPORTAR CUALQUIERA QUE SEA LA PERSONA CON LA CUAL SE DISCUTE, SE LE ESTÁ GENERANDO UN NUEVO CONOCIMIENTO, YA QUE DICHA PERSONA ESPERA QUE EN LO QUE SE LE ESTÁE CUESTIONANDO SE LE DEN RAZONES SUPERIORES A LA S QUE EL QUIZAS ESTÁ EXPONIENDO.... UN A PERSONA QUE NO TIENE MUCHO NIVEL DE CONOCIMIENTO SIEMPRE TIENDE A ESCUCHA Y LUGO INTERPRETAR Y DAR SU PROPIA OPINION SI IMPONER SU CONCEPCION......
¿quién sacará del error a los interlocutores si no se desafía su inteligencia por este método?

UN ACOMPROBACION A LA CUAL AMBOS INTERLOCUTORES DEBES SOMETER SU OPINION, Y DESDE LA RAZON METÓDICA LLEGAR A UNA CONCLUSION GENERAL....POR LO MENOS EN LA GRAN MAYORIA DEL CUESTIONAMIENTO.....
y ¿por qué es considerado método si lo que ustedes exponen por qué no se llama más bien diálogo?

SE LLAMA METODO POR QUE SIGUE UN PROCESO EL CUAL TIENDE A UN FIN GENERADO.. EN LA DIALECTICA SE UTILIZAN LA CUESTIONES QUE INSPIRAN EL DIALOGO,, TAMBIEN SE HAVE UN ANALISIS PROGRESIVO CON LA PONENCIAS PARTICULARES,, ASI ES COMO AMBOS INTERPRETAN LA SITUACION,, LA COMPRENDEN,, Y SE GENERAN CONOCIMIENTOS MUTUAMENTE....
SEGUIRE OPINANDO................
quiero que analicen sus posturas y ampliíen sus conocimientos?