A mi manera de ver, el método estructuralista puede ayudar en el afianzamiento de los conocimientos, ya que no permite que divaguemos en determinado tema que se presente, sino, que se tiene en cuenta una "cuadriculación" para no necesitar de medios externos para lograr su comprensión.
Aunque supone una ruptura con los métodos puramente diacrónicos, en cierto sentido necesita de él, ya que al tener cierto tema, por ejemplo, la dialéctica hegeliana, ayuda a la actualización del texto y de esta manera colabora en su comprensión.
Pero lo que realmente busca este método -y es lo que me parece más interesante- es que el hombre se interese por el conocimiento y busque eso que le llame la atención, es decir, que el hombre esté en contacto con las cosas nuevas de cada día.
Entradas
4 comentarios:
El método estructuralista sirve como guía de apoyo a nuestros conocimiento en esta materia de Introducción a la filosofía, porque maneja una serie de pasos para la comprensión de textos, es un método demasiado cuadriculado y eso atuda a que agentes esternos no intervengan en la misma comprensión de textos. a su vez, permite que el hombre se interese por la búsqueda de la verdad y el conocimiento, permite que sea más atento a la realidad.
marlon y edwun no les refuto se pensamiento. pero vale la pena mirar esto, para uno alcanzar el cnocimiento q ustedes plantean es necesario o mas util el matodo carteciano porque con el empleando el metodo de la duda a todo lo que nos dicen pienso yo que es mas util.
Un metodo es perfecto en la mediad en que no de lugar a pensamiengtos erroneos obre un tema y que en el proceso de aplicacion no deje colar falsedad pienso que el metodo estructuralista por ser tan "cuadriculado" como decis, es un metodo muy bueno a la hora de afianzar los conocimientos de la materia en cuestion
Publicar un comentario