Edwin no has dicho nada. Por otra parte Andrés. jhon y Marlo si no estoy mal han participado y sus apotes son valiosos. En el caso de Jhon y Andrés ¿cómo lograr llegara esa verdad de manera metódica si en el caso que plantean de la dialéctica se establece el diálogo con alguien no muy preparado para asumir el tema en cuestión? ¿quién sacará del error a los interlocutores si no se desafía su inteligencia por este método? y ¿por qué es considerado método si lo que ustedes exponen por qué no se llama másd bien diálogo?
Con las preguntas que hago no quiero decir que esté mal sino que quiero que analicen sus posturas y ampliíen sus conocimientos?
En cuanto a Marlon si escoge el método estructuralista primero decime ¿qué es estructura? y ¿cómo se puede aplicar esta definición a nuestra pregunta en cuestión?
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Entradas
1 comentario:
Yo pienso que el metodo q puede ayudarnos en el desarroyo de un buen entendimiento es el metodo escolastico, porque es aquella que vincula la teologia y la filosofia como metodo,nos presenta una serie de pasos para encontrar la solucion a cualquier analisis, donde vinncula varios metodos, por no decir todos,y para el caso nuestro explica la fe en la razon, y como una prueva de su eficacia, tenemos a la iglesia, que con el paso de os siglos a utilizado este metodo.
Publicar un comentario